臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度朴簡調字第27號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 蔡朝宗
蔡○○
上列聲請人與相對人蔡朝宗、蔡○○間請求撤銷遺產分割登記事
件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人蔡朝宗，計至民國109年止，尚
積欠聲請人新台幣700,530元及其利息未為清償。嗣調閱相
對人蔡朝宗之相關資料，查得相對人蔡朝宗之被繼承人遺有
坐落嘉義縣○○市○○段○○○○號土地（下稱系爭不動產）
，而被繼承人死亡後，相對人等為其繼承人，惟相對人蔡朝
宗因恐繼承遺產後為聲請人追索，乃於103年7月14日將系
爭不動產無償或有償辦理分割繼承登記予相對人蔡○○。相
對人間之繼承登記及移轉行為，已損害聲請人之權利，聲請
人自得依民法第244條之規定聲請撤銷，並請求蔡○○將系
爭不動產之分割繼承登記予以塗銷，並登記為相對人蔡朝宗
、蔡○○公同共有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其
性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁
定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國109年2月19日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月19日
書記官黃士祐