臺灣高等法院96年度交抗字第1058號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年交抗字第1058號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定96年度交抗字第1058號抗告人即受處分人甲○○民國61上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣士林地方法院，中華民國96年9月21日所為裁定（96年度交聲字第495號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段及道路交通案件處理辦法第26條均定有明文。依刑事訴訟法第406條前段規定，抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，定有明文。
二、經查：本件抗告人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，聲明異議，經原審法院於民國（下同）96年9月21日將異議駁回後，經抗告人提起抗告，再經原審法院於96年11月9日以抗告逾期為由裁定駁回抗告人之抗告。前開裁定書已於96年11月15日上午10時經送達抗告人之住所即戶籍地，由抗告人本人收受裁定正本，有原審法院送達證書1紙在卷可憑（見原審卷第26頁）。揆諸首開說明，自本件自應以送達之翌日即96年11月16日起算其抗告期間，至96年11月20日（當日非例假日）止屆滿，且本件亦無須扣除在途期間，而抗告人卻遲至96年12月3日始向本院提出本件抗告，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文中華民國96年12月31日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官陳祐治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡慧娟中華民國97年1月2日