臺灣高等法院96年度上訴字第5022號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第5022號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第5022號上訴人即被告甲○○
樓上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第2555號，中華民國96年10月11日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第3510號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第361條、民國96年7月4日修正公布之同法第367條定有明文。
二、經查：本件雖經被告甲○○於96年10月18日提起上訴，然其未敘述上訴之理由，經本院於96年12月4日裁定命其於收受裁定5日內補具上訴理由，此項裁定已於96年12月12日寄存送達予被告，有該送達證書在卷可稽，然被告迄今仍未補正，揆諸上開規定，本件上訴不合法律程序，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官阮桂芳中華民國96年12月31日