臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟叁佰貳拾伍元，及其中新臺幣玖
萬肆仟陸佰叁拾貳元自民國九十四年十月二十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所於原告民國94年12月15日起訴時，原住於台中
縣太平市○○○○街○○巷○○號，嗣於94年12月20日始遷入雲
林縣斗六市○○街○○○巷○○號，此有被告之戶籍謄本一紙在
卷可稽，依管轄恆定原則，本院就本事件仍有管轄權，合先
敘明。
三、原告主張：被告於民國91年11月28日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ
卡，被告於91年12月1日起至94年11月30日止，動用該卡借
款本金新臺幣（下同）94,632元，詎被告未依約給付，依兩
造所訂定之契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債
務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應依契約第3
、7條之約定，繳款期限前按年息百分之18.5計算之利息計1
,693元，合計為96,325元，以及於繳款期限屆滿後依年息
百分之20計算之遲延利息，為此依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
交易明細表、利息餘額查詢單等影本各一件為證，本院審
酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書記官