臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度附民字第325號
原告 陳滄華
被告 黃淑琴
上列原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告2人於民國113年11月30日發生車禍，未放置警示標誌導致原告撞上並身體受傷及汽車毀損，爰起訴請求被告賠償原告之損害等語，並聲明:㈠被告應給付原告683402元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告2人均未提出書狀，亦未作何陳述。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第第502條第1項前段分別定有明文。
四、經查，本附帶民事案件原告即陳滄華於刑事訴訟程序即本院114年度交簡字第428號刑事案件中為被告，並非告訴人或被害人，本附帶民事案件被告即黃淑琴於上開刑事案件中才是被害人，且該案件之犯罪事實僅包括黃淑琴之損害，並無提及陳滄華之任何損害，依照刑事訴訟法第487條第1項，陳滄華自無從於114年度交簡字第428號刑事案件中對於黃淑琴為附帶民事之請求。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。另本判決無實質確定力，原告另提起訴訟主張其對被告之權利不受本判決之結論影響，併此附明。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 洪柏鑫
法 官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應
於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理
由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補
提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法
院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官許婉真