臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1203號
原 告 劉春美
訴訟代理人 劉美苓
上列原告與被告 田書旗 等間請求損害賠償事件，原告應於本裁定
送達後5日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下
列事項，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式。又原
告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回
之，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告提起本件請求損害賠償事件，於起訴狀僅泛稱被告以
公開說明會方式招攬投資實體產業，原告遂於民國108年1
月間投資新臺幣20萬元並已如數匯入被告 吳承訓 帳戶，而被
告於108年2月尚依約給付分紅，然自108年4月起因被告
田書旗遭羈押即無法正常運作，目前原告無法得知資金如何
操作，故請求被告返還原告上開投資金額等語。然原告究係
本於何訴訟標的之法律關係而為本件請求（即原告所依據之
請求權基礎係何契約約定或何法律規定），未見原告具體表
明；另就本件原因事實中除被告田書旗、吳承訓外之其餘被
告，與本件請求究有何關聯，為何需與被告田書旗、吳承訓
同對原告負連帶清償責任等節，原告於起訴狀內亦未有任何
敘明，揆諸前揭規定，難認原告本件起訴已具備法定之必要
程式，然尚非不得補正。茲限原告於本裁定送達後5日內，
補正本件據以請求之訴訟標的及原因事實，如逾期未補正，
即駁回其訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 張淑芬