臺灣臺南地方法院114年度簡字第2049號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度簡字第2049號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告莊豐璟

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第31965號），本院判決如下：

　　主　文

莊豐璟犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

扣案偽造「ASV-9960號」車牌二面沒收。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告莊豐璟所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告於民國113年9月前某5日起至113年10月16日為警查獲時止之期間內持續、反覆行使本案偽造車牌2面，主觀上係基於同一行使偽造車牌之犯意，而接續於密切接近之時、地，侵害同一之法益，應屬接續犯而僅論以一罪。

　㈡爰審酌被告為逃避交通違規罰單，竟懸掛偽造之車牌而行使，足生損害於公路監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性，所為應予非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告之品行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，暨其於警詢自陳教育程度為高中肄業，職業為服務業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、扣案之偽造「ASV-9960號」車牌2面，係屬被告所有，且為本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　鄭銘仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書

狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　侯儀偵

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　13　　日

附錄本判決論罪之法條：

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。　　

附件

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31965號

　　被　　　告　莊豐璟　男　36歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路0

　　　　　　　　　　　　段000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、莊豐璟為避免遭警方查緝，基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年9月某日前，在社群軟體臉書社團「權利車交流中心」以新臺幣（下同）8000元之價格向某年籍姓名不詳之人購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌（下稱本案偽造車牌）2面後，即懸掛在其透過友人向 塗秉叡 租用沈威箖名下車牌號碼000-0000號自用小客車上使用（涉嫌侵占罪嫌部分，另為不起訴處分），嗣於113年10月16日19時2分許，施用毒品後駕駛上開自用小客車（涉嫌公共危險罪嫌部分，業以114年度偵字第2880號追加起訴），行經臺南市○區○○路0000號前時，自後追撞由 張明輝 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，並致張明輝受有傷害（過失傷害部分，未據告訴），並扣得上開偽造車牌2面。

二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告莊豐璟於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人塗秉叡、張明輝警詢時之證述相符，且有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片、車輛詳細資料報表、群達龍企業股份有限公司函文及所附鑑定報告在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。

二、按汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證，為行車之許可憑證，道路交通安全規則第8條前段定有明文；次按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告莊豐璟所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。扣案之本案偽造車牌2面，屬被告所有，係供被告本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施　胤　弘

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　潘　建　銘

附錄所犯法條：

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。