裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第1486號刑事判決
裁判日期：民國89年05月03日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第一四八六號
上訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣南投地方法院中華民國八十九年五月三日第一審判決（民國八十九年度易字第二００號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署民國八十八年度偵字第二一七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認被告甲○○被訴詐欺之事實不能證明而諭知被告無罪，並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、上訴人檢察官在本院未提出其他不利於被告之證據，其上訴意旨以原審法院採信被告片面之詞等語據以指摘原判決不當，然本院參酌被告與證人乙○○所訂立之房屋租賃契約亦載明，被告係將座落於南投縣○里鎮○○路○巷○○○號三合院房屋之正身出租予乙○○，其餘三合院之兩側並未出租，暨證人 楊金章 、 蔡清美 等人亦均證稱被告有住於上址等情，因認檢察官之上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國八十九年八月二十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官蔡聰明法官李寶堂右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭玉真中華民國八十九年八月二十五日
Ｉ