臺灣臺中地方法院97年度訴字第1827號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1827號刑事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第1827號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第2076號），聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之第一級毒品海洛因柒小包（淨重拾貳點伍零公克）沒收銷燬之，夾鍊袋壹包沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之第二級毒品甲基安非他命参小包（毛重壹點伍公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年参月；扣案之第一級毒品海洛因柒小包（淨重拾貳點伍零公克）、第二級毒品甲基安非他命参小包（毛重壹點伍公克）沒收銷燬之，夾鍊袋壹包沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○曾因毒品、偽造文書、詐欺、贓物等案件，經臺灣板
橋地方法院分別判處有期徒刑1年、3月、5月、7月，並定應執行有期徒刑1年10月確定，嗣於民國94年8月3日縮刑期滿執行完畢。
㈡甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於89年12月20
日執行完畢，刑罰部分則經臺灣板橋地方法院以88年度易字第4629號判處有期徒刑5月確定。又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第1829號判處有期徒刑1年確定。詎仍不知悔改，於95年10月26日凌晨0時許，在其位於臺北縣中和市○○路○○巷32之3號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命少許藉火加熱燒烤，使之產生白煙，再以口鼻吸入煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另於同日中午某時許，在其停放於上址住處前車上，以將第一級毒品海洛因少許摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於95年10月26日下午4時許，在臺北縣○○鄉○○○路○○號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因7小包（淨重共計12.50公克）、第二級毒品安非他命3小包（毛重共計1.5公克）及夾鏈袋1包。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡卷附彰化縣警察局田中分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對
照認證單、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告影本、法務部調查局鑑定書各1份。
㈢扣案第一級毒品海洛因7小包（淨重共計12.50公克）、第
二級毒品安非他命3小包（毛重共計1.5公克）及夾鏈袋1包。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：施用第一級毒品部分被告願受科刑範圍為有期徒刑1年；施用第二級毒品部分被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，應執行有期徒刑1年3月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月3日
刑事第八庭法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官施玉卿中華民國97年6月3日