臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3728號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3728號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3728號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16887號），本院判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應更正為「被告甲○○固坦承有於聲請書所載之時、地與被害人 鍾榮華 發生擦撞，致其受傷後離去，惟否認有何肇事逃逸之犯意，辯稱：當時伊曾下車察看，見鍾榮華無大礙，伊又因病要趕到醫院救治才會離開現場云云。經查：㈠被告有於上開時、地肇事致人受傷後離去之事實，業據其於警詢及偵訊中所坦承，核被害人鍾榮華所述情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、事故現場照片22張、大東醫院乙種診斷證明書等在卷可資，此部分之事實應堪認定。㈡被告雖辯稱其曾下車察看，且因病要趕到醫院救治才會離開現場云云，惟按刑法第185條之4之肇事逃逸罪，以駕駛動力交通工具肇事，有致人死傷而逃逸之事實，為其構成要件，不以被害人為無自救能力人為必要（最高法院91年臺上字第137號、90年臺上字第6786號判決意旨參照），至肇事者是否有遺棄之故意，其離去之原因為何，則非所問（最高法院90年臺上字第2191號判決意旨參照），是刑法第185條之4之立法目的，乃為維護交通，增進行車安全，促使當事人於事故發生時，能對被害人即時救護，減少死傷，以保護他人權益並維護社會秩序，其立法精神在於交通事故一旦發生，且發生人員傷亡之情況，不論是撞人或被撞，或是因其他事故而造成死傷，只要是在駕駛動力交通工具過程內所發生者，參與這整個事故過程之當事人皆應協助防止死傷之擴大。查被告駕駛動力交通工具肇事後，並未採取任何協助救護相關措施或報警處理，亦未將自己之個人資料或聯絡方式留給在場之其他民眾，即自行離開現場，其主觀上應有肇事逃逸之犯意甚明，被告上開所辯，不足採信。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告駕車不慎肇事致人受傷，未對被害人為照護或其他必要之救護措施，亦未留下姓名或告知聯絡方式即離去，行為顯屬不當，且犯後未能坦承全部犯行，態度非佳，惟念及被告並就本件過失傷害犯行，業與被害人達成和解並賠償其損害，業據被害人鍾榮華證述在卷（見偵查卷第22頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1前段項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月27日
交通法庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月27日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。