臺灣新北地方法院99年度交聲字第803號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交聲字第803號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月09日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度交聲字第803號原處分機關交通部公路總局台北區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所於中華民國99年2月26日所為之裁決處分（案號：北監自裁字第裁40-AEX854801號）不服，聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人甲○○於民國98年5月13日下午6時5分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，行經台北市○○區○○街二段54號前方路段時，因有「併排臨時停車」之違規，經警攔停舉發，填具台北縣政府警察局98年5月13日北市警交字第AEX854801號舉發違反道路交通管理事件通知單，原處分機關於99年2月26日依道路交通管理處罰條例第55條第4款規定，裁處罰鍰新台幣六百元，異議人於99年3月8日聲明等情。
二、異議意旨則以：異議人曾遺失駕照，並未於前開時、地，駕車行經前開路段，係遭他人冒用身分，已報警處理，原處分應予撤銷等語。
三、法院之判斷：
（一）按汽車駕駛人，臨時停車有併排臨時停車者，處新台幣三百元以上六百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第55條第4款固有明文。
（二）查證人即舉發警員 林慶宏 於本院審理時到庭結證稱：本案違規人是併排停車，我攔停舉發，有請違規人出示駕駛執照、行車執照，但已經一年多了，沒有辦法確認是否是在庭異議人違規等語；而本案為警舉發違規車號00－0000號自用小客車車主 翁慧蘭 經合法傳喚未於本院審理時到庭與異議人對質；另參酌異議人曾因遭駕駛車號00－0000號自小客車之人冒用證件被舉發，經台北市政府警察局中山分局以99年4月14日北市警中分交字第00000-000000號函請原處分機關免罰（通知單號AEW129687號）等情；堪信異議人主張遭人冒用證件等語，尚非無據，應堪採信。
（三）綜上所述，本案依現有積極證據無法證明異議人確有本件違規。原處分機關遽予裁罰，尚有未洽。異議人聲明異議為有理由，應將原處分撤銷，另諭知異議人不罰。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國99年6月9日
交通法庭法官林鈺琅上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官鍾惠萍中華民國99年6月9日