臺灣高等法院107年度上易字第524號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上易字第524號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月15日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定107年度上易字第524號上訴人即被告 李宗敏 原審選任辯護人 沈恆 律師（法律扶助律師）上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院中華民國106年11月30日第一審判決(106年度易字第379號），提起上訴，經核「刑事上訴狀」、「刑事上訴理由狀」雖經被告原審選任辯護人沈恆律師 陳明 為被告之利益提起上訴，惟上訴人即被告李宗敏並未在「刑事上訴狀」、「刑事上訴理由狀」上簽名或蓋章。按辯護人為被告利益而上訴，既非獨立上訴，上訴應以被告名義行之，其上訴形式上屬被告本人所提出，而上開書狀無被告之簽名或蓋章之情形，非不可由原為上訴行為之原審選任辯護人予以補正，爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限於本裁定送達後伍日內補正，特此裁定。
中華民國107年3月15日
刑事第一庭審判長法官周政達以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳錫欽中華民國107年3月15日