臺灣臺北地方法院105年度訴字第4800號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第4800號民事判決

裁判日期：民國106年01月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第4800號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司（原名：誠泰商業
銀行股份有限公司）法定代理人 李增昌 訴訟代理人 楊玓
張佳盛 被告 祺泰 國際股份有限公司法定代理人 許祺玄
許麗卿 許家生 被告許祺玄訴訟代理人 尹廣敬 被告許家生
許顏縀 上一人訴訟代理人許麗卿上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告許顏縀應於繼承 許正男 （身分證統一編號：Z000000000）遺產之範圍內，與被告祺泰國際股份有限公司、許祺玄、許家生連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬陸仟叁佰貳拾伍元，及自民國九十四年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十四年五月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告許顏縀於繼承許正男（身分證統一編號：Z000000000）遺產之範圍內，與被告祺泰國際股份有限公司、許祺玄、許家生連帶負擔。
事實及理由
一、原告與許正男、被告祺泰國際股份有限公司（下稱祺泰公司）、許祺玄、許家生簽訂之借款契約書第29條約定（見卷第5頁反面），關於本契約發生訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院依上開約定就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、按公司經中央主管機關廢止登記者，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第26條之1準用第24條、第322條第1項分別定有明文。經查，被告祺泰公司經主管機關經濟部中部辦公室於民國96年12月10日以經授中字第0963534462號函廢止公司登記，未向法院呈報清算人等情，有股份有限公司變更登記表、臺灣新北地方法院105年12月13日新北院院霞民科字第071837號函附卷可憑（見卷第36、39、40頁），依上規定，被告祺泰公司董事許祺玄、許麗卿、許家生為法定清算人，並為被告祺泰公司之法定代理人。
三、被告許家生經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告祺泰公司於93年12月17日邀同許正男、被告許祺玄、許家生為連帶保證人，向原告借款200萬元，約定借款期限自93年12月20日起至95年12月20日止，共分24期，依年金法按月平均攤還本息，利率依週年利率11％計算，遲延還本或付息時，除依上開利率計付遲延利息外，另加計逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告祺泰公司自94年4月20日起未依約還款，債務已視為全部到期，尚欠本金1,696,325元及利息、違約金未清償，許正男、被告許祺玄、許家生為連帶保證人，自應連帶負清償責任。又許正男於105年4月18日死亡，被告許顏縀為許正男之繼承人，應於繼承 許正南 遺產之範圍內，就前開債務負清償之責。爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
五、被告祺泰公司、許祺玄、許顏縀陳稱：對原告起訴事實沒有意見等語。
被告許家生則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
六、原告上開主張，業據提出借款契約書、動用/繳款記錄查詢、繼承系統表、戶籍謄本、行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀㈥字第0000000000號函為證（見卷第4至6、19至24頁），且為被告祺泰公司、許祺玄、許顏縀所不爭執，而被告許家生經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌上揭證據，堪信原告之主張為真實。
七、次按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項著有規定。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。又連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告許顏縀於繼承許正男遺產之範圍內，與被告祺泰公司、許祺玄、許家生連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國106年1月23日
民事第七庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月23日
書記官官逸嫻