臺北簡易庭112年度北小字第633號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

112年度北小字第633號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 黃筠捷

被告 陳怡潔

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣20,820元，及自民國111年5月11日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣20,820元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告與訴外人非喵不可商行締結分期付款買賣約定書（下稱系爭契約書），約定自民國110年8月10日起至112年7月10日止共計24期，每期應繳新臺幣（下同）1,388元，被告分期付款總價為33,312元，然被告僅繳納9期後即未依約給付，原告受讓該債權，則被告尚積欠如主文所示之金額，且依系爭契約書第8條之約定遲延利率，為年利率20％（見本院卷第11頁），原告按年利率16％而為請求等語，並提出系爭契約書、明細表、被告申辦時之身分證影本證明等件為據（見本院卷第11至13頁、第66頁），而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或為任何爭執，準用民事訴訟法第280條第1項之規定，視同對原告主張之上開事實已為自認，是依卷證資料，原告之主張，既與卷內證據經核相符，當應信為真。從而，原告依系爭契約書及債權讓與等之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及約定之遲延利息（原告當庭縮減聲明之利息起計日，與法相符，自應准許）等，均為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

三、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　徐千惠　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　16　　日

書記官蘇冠璇

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,000元

合　　　　計　　　1,000元

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：　　

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

四、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。