臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第145號
抗告人 凃明 宗
相對人合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院111年度司票字第19107號裁定(下稱原裁定)提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否符合上開法定要件而得准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或如何清償等實體事項有所爭執時，非上開非訟事件程序所得審究（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國110年11月15日所簽發，票面金額新臺幣（下同）810,000元，到期日111年9月17日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票）。詎屆期提示後未獲抗告人付款，為此聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人確有簽發系爭本票且尚未清償，惟抗告人現因案在監執行，日常所需均由作業金支出，待出監後願每月償還5,000元至清償完畢等語。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，且已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審經形式上審查而為准許，於法核無不合。至抗告人所執前詞，核屬兩造如何處理還款事宜之實體問題，依前開說明，可另循調解等程序解決。抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
民事第四庭法官劉家昆
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112年 5 月 29 日
書記官黎隆勝