臺灣臺北地方法院112年度簡字第845號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第845號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告黃鈺婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第1740號），本院判決如下：

主文

黃鈺婷持有第二級毒品，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，核被告黃鈺婷所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康及社會秩序，已為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，恣意持有第二級毒品，所為誠屬不該，惟念被告為警查獲後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，持有毒品之時間、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢沒收：

⒈扣案如附表編號一所示之物，經鑑驗後檢出大麻成分，而附表二、三所示之物，經以乙醇沖洗，沖洗液檢出大麻成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心112年1月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可參（見偵字卷第91頁），屬違禁物，而盛裝如附表編號一所示毒品之包裝袋，及如附表編號二、三所示之研磨器及吸食器，依目前採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品無法完全析離，亦無析離之必要，應同認屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。至於毒品鑑驗時所耗損之部分，因已用罄，自不得再宣告沒收銷燬，併此敘明。　

　⒉扣案如附表編號四所示之物，雖係被告所有之物，然並無證據證明與本案有關，自無從宣告沒收。　　

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳品妤聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　29　　日

刑事第六庭法官李佳靜

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日

書記官林珊慧

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。　　

附表