臺灣桃園地方法院98年度聲字第1570號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1570號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1570號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第301號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：台灣桃園地方法院檢察署98年度毒偵緝字第67號、98年度毒偵字第764號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經該署檢察官於民國98年3月22日為不起訴處分確定。惟被告為警查獲所扣得之第一級毒品海洛因2包（聲請書誤載為1包）（毛重
0.62公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（毛重1.49公克），係屬違禁物品，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
三、查扣案如附表所示之物，分別經台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，分別含第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司檢驗報告2紙在卷可稽。經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及檢驗報告後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年5月14日
刑事第一庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉宗源中華民國98年5月14日附表：
┌──┬───────┬─────┬──────────┐│編號│名稱│重量│備註│├──┼───────┼─────┼──────────┤│1│第一級毒品海洛│毛重0.62公│包裝之塑膠袋與所包裝│││因2包│克（因鑑驗│之海洛因於物理外觀上││││使用0.020│二者已附合為一體而難││││公克）│以析離││││├──────────┤││││台灣檢驗科技股份有限│││││公司2008年4月6日報│││││告編號CH/2008/30644│││││號檢驗報告│├──┼───────┼─────┼──────────┤│2│第二級毒品甲基│毛重1.49公│包裝之塑膠袋與所包裝│││安非他命2包│克（因鑑驗│之甲基安非他命於物理││││使用0.018│外觀上二者已附合為一││││公克）│體而難以析離││││├──────────┤││││台灣檢驗科技股份有限│││││公司2008年4月6日報│││││告編號CH/2008/30643│││││號檢驗報告│└──┴───────┴─────┴──────────┘