臺灣雲林地方法院94年度訴字第872號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第872號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度訴字第872號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因施用毒品案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1677號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第壹級毒品，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒貳支沒收之。又施用第貳級毒品，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年，扣案注射針筒貳支沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國（下同）93年11月10日為不起訴處分（93年度核退毒偵字第7號、93年度毒偵字第1413號）。詎其仍不知悔改，於94年8月24日為警採尿前回溯72小時內之某時，在不詳處所，以將毒品海洛因摻水注射之方式，施用毒品海洛因1次；另於94年8月24日為警採尿前回溯96小時內之某時，在斗六市其妹妹正在裝潢的房子裡，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命1次。嗣於94年8月24日19時40分許，其因另涉竊盜案件，為警在雲林縣斗六市○○里○○街1之1號前查獲，扣得注射針筒2支，並於同日採尿送驗，檢出毒品「嗎啡陽性、甲基安非他命陽性」反應，始悉上情。
二、認定事實之證據及理由：㈠被告於本院審理中之自白。
㈡尿液送檢真實姓名對照表。
㈢台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿檢驗報告、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林醫院函文。
㈣扣案之注射針筒2支。
㈤臺灣雲林地方法院檢察署檢察官93年度核退毒偵字第7號、
93年度毒偵字第1413號不起訴處分書、臺灣高等法院被告全國前案記錄表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施
用第一、二級毒品罪。被告先後不同時間地點施用第一、二級毒品，犯意各別，罪名有異，應分論併罰。被告持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。
㈡爰審酌：被告有搶劫、公共危險等前科，素行不良，家中成
員有母親、哥哥及妹妹，哥哥已娶妻，妹妹在台北工作。被告年屆40歲，仍未結婚，因身體健康不佳，休養一段時日後，竟仍吸食毒品戕害自己身心，另審酌被告智識程度、所生之危害及犯罪後之態度，量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
㈢扣案之注射針筒，乃是以醫療用品代替臨時使用之器具，應
非「專供施用毒品之器具」，但屬供犯罪所用之工具，亦屬被告所有，另依刑法第38條第1項第2款沒收之。
四、適用法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國94年12月30日
刑事第四庭法官葉明松以上正本證明與原本無異
書記官顏錦清中華民國95年1月3日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。