裁判字號：臺灣新北地方法院101年交聲字第548號刑事裁定
裁判日期：民國101年05月02日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通事件裁定101年度交聲字第548號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人即受處分人 游文芳 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國101年4月3日所為之裁決（北監自裁字第裁40-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人游文芳於民國101年1月13日19時12分許，駕駛車號00-0000號自用小客貨車，從新北市○○區○○路右轉明德路時，未暫停讓行人民眾 張瑞雲 先行，以致駕車撞擊行人張瑞雲而肇事，張瑞雲並於同年月17日14時15時宣告死亡，異議人因有「違反道路交通安全規則因而肇事致人死亡」之違規行為，爰依道路交通管理處罰條例第61條第1項第4款規定，裁處吊銷駕駛執照等語。
二、異議意旨則以：伊於101年1月13日19時12分許，駕駛車號00-0000號自用小客貨車，從新北市○○區○○路右轉時，巧遇民眾張瑞雲匆忙走出，致撞到伊駕駛之自用小客貨車右方，張瑞雲倒退幾步後，頭再撞擊地上，當時伊即下車，馬上撥打119呼叫救護車，伊當時並未飲用酒類，且車速不過每小時20公里，結果張瑞雲送醫後仍不治死亡，希望給機會，不要吊銷駕駛執照，爰依法聲明異議等語。
三、按「汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過」、「汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣1,200元以上3,600元以下罰鍰」、「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，吊銷其駕駛執照：⑷違反道路交通安全規則、第33條之管制規則，因而肇事致人死亡」，道路交通安全規則第103條第2項、道路交通管理處罰條例第44條第2項、第61條第1項第4款分別定有明文。
四、經查：㈠本件異議人於101年1月13日19時12分許，駕駛車號00-000
0號自用小客貨車，沿新北市○○區○○路右轉明德路時，撞擊行走在明德路人行道上的民眾張瑞雲而肇事，民眾張瑞雲並因本件道路交通事故而死亡一節，為異議人所不爭執，並有新北市政府警察局101年4月25日函檢附本件道路交通事故之現場圖、張瑞雲配偶 鐘明庸 調查筆錄、監視錄影翻拍照片、現場蒐證照片在卷可稽，而堪認定。
㈡又依異議人於101年1月14日在新北市土城分局接受調查時
，陳稱：伊駕車右轉發現民眾張瑞雲時，即行撞上等語，顯示異議人駕車行經新北市○○區○○路與明德路口，進行右轉之前，並未暫停讓行人先行通過，而違反道路交通安全規則第103條第2項，要屬無疑，縱如異議人所主張其當時駕車之速度不快，係因張瑞雲行走速度匆忙，亦不能免除異議人駕車右轉之前，應暫停讓行人先行通過之義務，是異議人以案發當時張瑞雲匆忙走出為由，主張其不應處罰，即屬無據。從而，異議人於上揭時、地，因違反道路交通安全規則第103條第2項規定，肇事本件道路交通事故，並因而至張瑞雲死亡，原處分機關認異議人有「違反道路交通安全規則因而肇事致人死亡」之違規，洵屬正確。
五、綜上所述，異議人之異議並無理由，原處分機關依道路交通管理處罰條例第61條第1項第4款規定，所為上開裁決，核無違誤，異議人之異議，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國101年5月2日
刑事第六庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳褘翎中華民國101年5月2日