臺灣桃園地方法院95年度聲字第3275號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3275號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3275號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第670號），本院裁定如下：
主文海洛因壹包（淨重零點貳陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件被告甲○○行為後刑法於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，就有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅由修正前第40條但書，於修正後移列至第40條第2項，且沒收僅屬單純執行事項，非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，核先敘明。按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：甲○○（經觀察、勒戒後，認無施用毒品傾向，另為不起訴處分）於94年8月10日下午4時30分許，在臺北縣三重市○○路○段與永福街口處，為警查獲非法施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命，並扣得甲○○持有海洛因1包，重約0.26公克。經查扣案毒品確有海洛因成分，屬違禁物品，依法聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告所涉之上開案件，為警查扣白粉1包，經送法務部調查局檢驗結果，確含第1級毒品海洛因成分，淨重0.26公克，空包裝重0.17公克一情，有該局94年12月2日調科壹字第060010592號鑑定通知書1紙在卷可憑，前開扣案物既屬第1級毒品，應依法宣告沒收銷燬之。至前開海洛因之外包裝因可與其內海洛因分別秤重，足見並非無法與其內海洛因析離，故就其外包裝不併為沒收銷燬之諭知。
四、爰依刑事訴訟法第220條第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
四、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年9月29日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許弘樺中華民國95年10月11日