臺灣基隆地方法院104年度基簡字第337號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡字第337號民事判決

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
104年度基簡字第337號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 蘇智亮 被告 鄭淑嬌 （原姓名 蘇鄭淑嬌 ）上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟伍佰貳拾玖元，及自民國九十六年一月十五日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬肆仟伍佰貳拾玖元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月23日與原告（更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，利息按週年18.25%計算，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改按週年20%計付遲延利息，詎被告未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）484,526元未清償，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出股份有限公司變更登記表、小額循環信用貸款契約、放款歷史交易明細查詢及交易記錄一覽表等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用5,390元（第一審裁判費5,290元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
中華民國104年6月30日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月30日
書記官修丕龍