臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 107年度重秩字第105號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 林明哲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
107年9月21日新北警莊刑字第1073444519號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
林明哲無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。扣案之電擊棒壹支沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人林明哲於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國107年9月7日17時37分許。
（二）地點：新北市○○區○○路0段0號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之電擊棒。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）經警循線查獲。
（三）電擊棒1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、經查，扣案之電擊棒1支，或為塑膠併鐵質製品，其質地堅
硬，且可噴辣水，顯具有殺傷力，此有扣案電擊棒1支之照
片及說明可稽。本件被移送人雖辯稱：伊要防身用的等語，
惟扣案之電擊棒具殺傷力，常有危害於一般安全情形，被告
以防身為辯，尚難認屬正當理由，洵不足採。核被送移人所
為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定攜帶具有
殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義
務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰
，以資懲儆。另扣案之電擊棒1支係供被移送人違反本法行
為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22
條第3項規定沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第22條第1
項第3項，裁定如主文。
中華民國107年9月30日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國107年9月30日
書記官葉子榕