臺灣士林地方法院98年度審簡字第1060號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第1060號刑事判決

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1060號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第14328號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（98年度士簡字第955號），移由本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2226號），本院裁定仍改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另補充：被告甲○○於本院準備程序之自白核與聲請簡易判決處刑書所載證據相符，足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。另本件承辦之檢察官於偵查中僅告知被告「擬為緩起訴處分」，且告知被告需經公告始生緩起訴之效力，惟該檢察官嗣後並未確定為緩起訴處分之諭知，亦未公告，自難認本件已為檢察官緩起訴處分，附此敘明。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪。爰審酌被告並無前科，其冀望不勞而獲竊取他人財物，惟所竊取之財物價值僅為新臺幣789元，所失竊之物品業經被害人領回，及其所犯情節輕微、犯罪之手段、犯後坦承犯行之態度良好等一切情狀，參酌公訴人於本院準備程序中之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，本院審酌被告偶因一時輕率失慮，致罹本罪，經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑
2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，刑法第
320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國98年12月14日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國98年12月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。