臺灣新北地方法院105年度重訴字第280號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年重訴字第280號民事判決

裁判日期：民國105年06月28日

裁判案由：返還貸款

臺灣新北地方法院民事判決105年度重訴字第280號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李俊昇 訴訟代理人 陳芳霆 被告聚豐纖維有限公司兼上被告法定代理人 陳柏州 被告 張桂敏 上列當事人間請求返還貸款事件，本院於中華民國105年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰伍拾玖萬肆仟參佰壹拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告聚豐纖維有限公司（下稱聚豐公司）於民國
103年11月12日以被告陳柏州、張桂敏為連帶保證人，向原告辦理額度放款新臺幣（下同）1,000萬元，並訂立授信契約書等為據，約定額度內以動用額度申請書可隨時辦理貸款，被告聚豐公司即於期間內貸款：⑴1,583,978元，約定借款期限自104年4月30日起至104年10月27日止，⑵933,47
6元，約定借款期限自104年3月31日起至104年9月27日止，⑶3,714,141元，約定借款期限自103年11月12日起至
104年5月11日止，⑷3,000,000元，約定借款期限自103年11月12日起至104年5月12日止。借款利率均按原告指標利率加碼年利率1.5%（目前合計為年利率3.13%）機動計收，並約定按月繳納本息或利息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即一次清償，並按逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過
6個月以上者，按約定利率百分之20計算違約金。詎被告等上開借款⑴部分自104年5月31日、⑵部分自104年5月31日、⑶部分自104年5月12日、⑷部分自104年5月12日起未依約繳付本息，依授信約定書（授信共通條款）第6條第
1款約定，已喪失期限之利益，雖經催討，被告等均未依約清償，是以，被告等尚未清償之債務本金為8,594,314元及如「債權本金、利息及違約金附表」所請求之標的及其數量內容，爰提起本件訴訟，請求被告連帶給付等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出授信契約書及動用額度申請書影本4份、簡易資料查詢單及交易明細查詢單各1份為證，而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪認原告之主張為可採。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
參、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85第2項，判決如主文。
中華民國105年6月28日
民事第三庭法官高文淵上列正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國105年6月28日
書記官古紹霖┌─────────────────────────────────┐│債權本金、利息及違約金附表：││註：自違約金起算日起至清償日止，在六個月以內者依下開利率百分之十，││超過六個月者按下開利率百分之二十計付違約金│├─┬─────────┬────────┬───┬────────┤│編│本金金額（新臺幣）│利息起算日│年利率│違約金起算日││號││（起至清償日止）││（起至清償日止）│├─┼─────────┼────────┼───┼────────┤│1│1,583,978元│104年5月31日│3.13%│104年7月1日│├─┼─────────┼────────┼───┼────────┤│2│933,476元│104年5月31日│3.13%│104年7月1日│├─┼─────────┼────────┼───┼────────┤│3│3,677,630元│104年5月12日│3.13%│104年6月13日│├─┼─────────┼────────┼───┼────────┤│4│2,399,230元│104年5月12日│3.13%│104年6月13日│└─┴─────────┴────────┴───┴────────┘