臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第971號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳威龍
林建 和
被 告 劉雅琪
上列當事人間請求清償消費款事件，業經本院於民國100年1月3日
言詞辯論終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟壹佰參拾玖元自民國九十五年四月十四日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告原主張被告應給付原告新
臺幣（下同）131,868元，及其中106,139元自民國95年4月
14日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨以每月
2%計算之違約金，違約金收取上限5,000元。嗣於本院審理
中將訴之聲明變更為如主文第1項所示，核為訴之聲明之減
縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予淮許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於91年5月間簽立信用卡申請書向訴外
人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申辦信用
卡，依該信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息15﹪計算之
利息，並按月依照契約方式計算違約金。惟被告於95年2月
即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚積欠131,
868元及如主文第1項所示之利息未為清償。而友邦公司已於
98年9月1日將該筆債權讓與原告，並於友邦公司網站公告為
債權讓與之通知，爰依信用卡契約、債權讓與法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、債權讓與證明書、網路公告電子畫面、
信用卡申請書及約定條款、單月帳務資料查詢表各乙份為證
，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金、利息
，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔;而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
l分別定有明文，經核本件訴訟費用額確定1,440元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。又本件屬民事訴訟
法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國100年1月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月10日
書記官莊淑雅