臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1995號
原 告 李佩玲
李書仲
兼 上一人
訴訟代理人 李佩容
被 告 黃詠昶
訴訟代理人 鄧雲奎 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國99年12月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬伍仟壹佰貳拾參元，及自民國九十
九年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告與被害人 李佩珊 係男女朋友關係，民國
99年4月4日16時許，在台中市○區○○○路2段19之6號17
樓居所門外，被告因與李佩珊發生口角，竟以雙手徒手掐住
李佩珊頸部，拖行至居所門外斜對角處之逃生梯口，致李佩
珊昏厥倒地，被告為免李佩珊甦醒後，與之繼續爭執，遂萌
生殺人犯意，返回上揭居所儲藏室取得可偽裝縊頸自殺器具
之白色長繩一條，將該繩一端套於李佩珊頸部，另一端穿越
逃生梯18樓樓梯扶手基部後，回到17樓處用力拉繩，欲將李
佩珊吊起，因該繩索卡住，致李佩珊鼻部出血、面色轉深而
窒息死亡，被告應負侵權行為之損害賠償責任。而李佩珊為
原告李書仲、李佩玲之妹、原告李佩容之姊，原告3人共同
為李佩容支出醫療費新台幣（下同）2273元及喪葬費30萬
2850元，合計30萬5123元，為此爰依民法第184條第1項前段
、第192條第1項等侵權行為之法律關係，提起本訴等語。並
聲明：除假執行部分外，如主文所示。
貳、被告方面：認諾原告之請求。
參、得心證之理由：
一、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其
捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定
有明文。上開條文之規定，依同法第436條第2項規定，於簡
易訴訟程序，亦有準用。本件被告就原告之請求，逕為訴訟
標的之認諾，依上開法條，自應本於認諾為其敗訴之判決。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年1月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉長宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條
第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中華民國100年1月10日
書記官