臺灣新北地方法院109年度訴字第2766號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第2766號民事判決

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：辦理帳戶除名

臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第2766號原告 游茂樹 被告 藍進燦 上列當事人間請求辦理帳戶除名事件，本院於民國109年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應協同辦理結清新北市樹林區農會帳號00000000000000號帳戶。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：新北市樹林區圳安福德宮（下稱系爭宮廟）因未能辦理寺廟登記，故無法正式成立管理委員會，故目前均由籌備委員會議決行相關事務，原告為籌備委員會之總幹事，因系爭宮廟未辦理寺廟登記，且無適當人選保管歷年香油收入，故均由廟方委託具有聲望之地方里長2名，由其等於新北市樹林區農會開立聯名帳戶，代為保管系爭宮廟所寄存之款項，且此項委託代管關係，於里長卸任時即告終止，並應至農會辦理結清，系爭宮廟即以上開方式委託保管香油至今。而被告自民國91年9月20日因擔任里長而受系爭宮廟之委託，與訴外人即另名里長 張大松 開立農會聯名帳戶，嗣張大松於96年間卸任後，系爭宮廟再於96年9月20日委託被告與訴外人即新任里長 王墘 ，共同於新北市樹林區農會開立帳號00000000000000號之聯名帳戶（下稱系爭帳戶）。惟被告於108年底競選里長連任失敗後，迄今未協同王墘結清系爭帳戶，且經原告以系爭宮廟總幹事名義，寄發存證信函終止與被告間之委任關係，並要求被告於函到3日內辦理系爭帳戶除名、結清，詎被告迄未前往辦理，且原告受系爭宮廟籌備委員會委任全權處理此事，為此，爰依兩造間之委任關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷㈠原告主張系爭宮廟與被告間成立委任關係，委由時任里長之
被告、王墘聯名開立系爭帳戶，因被告於109年未連任里長，並經原告以系爭宮廟總幹事名義寄發存證信函終止委任關係，被告迄未辦理系爭帳戶結清，且由系爭宮廟籌備委員會授權原告處理系爭帳戶之除名、結清事宜等事實，業據其提出取款憑條、存證信函及回執、籌備委員會簽到表、授權書等件為證（見本院卷第15頁至第19頁、第41頁至第43頁），核與其所述相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，自堪信為真實。
㈡按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應
交付於委任人。受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人；當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，民法第541條、第549條分別定有明文。查，被告受系爭宮廟委任，與王墘聯名開立系爭帳戶，嗣系爭宮廟已終止與被告間之委任關係等情，業經認定如前，則原告主張委任法律關係終止後，被告應協同辦理結清系爭帳戶，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年11月30日
民事第七庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月30日
書記官廖俐婷