臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡聲字第57號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第14
9條第1項第1款分別定有明文。依此等規定可知，表意人非
因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法公示
送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。若對
相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者，
則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達或
有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後送達，若無
結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，致
不知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。再按民
事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者
」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者
而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之
責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年臺上字第
272號判例意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人寰辰資產管理股份有限公司於民
國96年8月2日，受讓原債權人奇異資融股份有限公司對相對
人甲○○之借款債權及其他一切從屬之權利，聲請人遂依民
法第297條之規定，向相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通
知藉以行使權利，卻經郵務機關以「招領逾期」為由而退回
，致無法送達，惟相對人確實設籍於該址，則相對人現應受
送達之處所不明。為此聲請裁定准為公示送達。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出債權憑證、債權
讓與證明書、債權讓與通知函及其信封、戶籍謄本等為證，
然該信函係以「招領逾期」為由而退回，揆諸上開法律規定
及說明，此種情形顯非屬相對人應受送達之處所不明，且經
本院囑託管區員警訪查，相對人確實居住於戶籍地址，有桃
園縣政府警察局中壢分局99年6月1日中警分戶字第09970276
38號函在卷可佐，是本件並無聲請人所稱相對人應受送達處
所不明之事由存在。從而，聲請人所為本件公示送達之聲請
，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國99年6月3日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
書記官詹于君
中華民國99年6月3日