臺灣高等法院104年度聲字第332號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第332號民事裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第332號聲請人 李妃真 （原名 賴李愛蘭 ）聲請人因與相對人 楊熙純 間返還價金等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
二、聲請意旨略以：聲請人54歲，無業，名下亦無財產，目前獨居於桃園市○○區○○路0段000巷00號，實無資力支付二審訴訟費用新臺幣7萬5,750元，且聲請人提起本件上訴，非無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語，並提出財政部臺北國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及戶籍謄本以資釋明。聲請人所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單，固然記載聲請人名下無財產（見本院卷第5、6頁）。然此資料僅顯示該政府檔案無聲請人財產資料，而無從顯示其信用狀況，尚不足以釋明聲請人符合訴訟救助要件即窘於生活且缺乏經濟信用。況聲請人於原審即委請律師為訴訟代理人應訴，嗣所提上訴狀及本件聲請訴訟救助狀所指定之送達地址，即同原審訴訟代理人之地址，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，即為無理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年5月28日
民事第八庭
審判長法官盧彥如
法官潘進柳法官吳青蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年5月29日
書記官劉育妃