臺灣臺北地方法院96年度訴字第8763號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8763號民事判決

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8763號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬玖仟捌佰肆拾元，及自民國九十六年八月十七日起至清償日止，按年息百分之三‧三０五計算之利息，暨自民國九十六年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟壹佰柒拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂借據約定書第15條合意以本院為管轄第一審法院；又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年12月3日向原告借款新臺幣(下同)200萬元，借款期間自93年12月3日起至112年9月3日止，約定以每月為1期，分225期攤還，利息按年息2.375%機動計算(現為3.305%)，遲延繳付本息，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，並自遲延日起至清償日止，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約金，詎被告未依約償還，至96年8月16日止，尚欠1,229,840元，上列借款應視為全部到期，依約除應給付上開借款外，另應給付自96年8月17日起至清償日止，按上開約定計算之利息暨違約金。為此提起本訴，聲明請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金等情。
三、原告主張上列事實，業據提出借據約定書、帳務明細等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告之主張應為可採。從而原告依消費借貸之法律關係提起本訴，求為如主文第一項所示之判決，即無不合，應予准許。
四、據上論結，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為13,177元。中華民國97年2月22日
民事第三庭法官黃明發以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年2月22日
書記官陳怡如