臺灣臺北地方法院114年度審簡字第345號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第345號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告朱春成

上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36264號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（113年度審訴字第2648號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　　　文

朱春成犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之重型機車壹輛、黃金項鍊壹條均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告朱春成於本院

　　訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告就犯罪事實欄一前段(即10月6日之犯行)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實欄一後段(即10月10日之犯行)所為，係犯同法第325條第1項之搶奪罪。被告所犯上開2罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為實有不該，惟於犯罪後坦承不諱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、暨其自述之智識程度與家庭生活經濟狀況（見本院審訴卷第136頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之重型機車1輛、黃金項鍊1條，均屬被告之犯罪所得，且並未實際發還予被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第

　　2項、第450條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提

　　起上訴。

本案經檢察官陳弘杰提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第325條

意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第1項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36264號

　　被　　　告　朱春成　男　56歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號6樓之5(

　　　　　　　　　　　　　頂樓加蓋)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因搶奪等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、朱春成意圖為自己不法之所有，於民國113年10月6日下午5時51分許，在新北市○○區○○路000號前，見 陳秉懋 所有車號000-0000號普通重型機車停在該處，且鑰匙尚插在電門上，趁無人注意之際，徒手竊取上開機車，得手後，即啟動電門騎乘上開機車離去。 嗣復 意圖為自己不法之所有，於同年月10日上午，騎乘上開機車四處尋找搶奪對象，嗣於同（10）日上午8時35分許，在臺北市中山區龍江路127巷之龍江市場內，見 蔡謹 頸上戴黃金項鍊1條（價值約新臺幣2萬9,980元），即尾隨蔡謹，並趁其不備之際，騎乘上開機車靠近，而後自蔡謹背後，以徒手方式搶奪該條黃金項鍊，得手後逃逸。嗣經警據報後，循線查悉上情。

二、案經陳秉懋及蔡謹訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單