臺北簡易庭108年度北小字第2986號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北小字第2986號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 蔡品儀
被　　　告　 婁荷香
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月12日言詞
辯論終結，同年8月19日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟肆佰捌拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟肆佰陸拾壹元自民國九十五年二月二十五日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬壹仟肆佰捌拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年4月30日向訴外人台北商業
銀行股份有限公司（下稱台北銀行）申辦現金卡（帳號為：
000000000000號），約定借款額度為新臺幣3萬元之範圍內
得循環動用，借款期間自核准日起1年並得續約，利息依年
息18.25%計算，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，而遲延履行中，按年息20%計算遲延利息，惟自104年
9月1日起，依銀行法第47條之1第2項之規定，改按年息
15%給付。詎被告未依約清償，債務視為全部到期，經催討
無果，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣富邦銀行自94年
1月1日起與台北銀行合併同時更名為台北富邦商業銀行股
份有限公司，並於95年7月17日將上開債權讓與予原告。爰
依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定書、
債權讓與證明書、登報資料、貸還款交易履歷ㄧ覽表等件為
證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及債
權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年8月19日
書記官賴敏慧
小額專用：
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。