裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年附民字第43號刑事判決
裁判日期：民國99年06月22日
裁判案由：家暴殺人未遂
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第43號原告乙○○被告甲○○被告丙○○○上列被告甲○○因家暴殺人未遂案件（99年度上更(一)字第60號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）3,246,527元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：兩造為兄弟關係，因坐落雲林縣○○鎮○街段○○○○○○○號、21-64地號、21-124地號等田地(下稱系爭田地）之所有權歸屬問題已有多次爭執，於民國94年10月11日上午10時5分許，因雙方妻子再次於田間發生爭執，原告有對被告妻攻擊之行為，而坐在車牌號碼00–9993號自小客車駕駛座內之被告見狀，一時氣憤，竟基於殺害原告之犯意，從停車處駕駛上開自小客車朝原告處行進，原告見被告駕車前來即轉身逃逸，被告仍駕駛上開自小客車在現場灣內第11號電線桿以西3公尺處，以車輛保險桿處撞擊原告。原告被撞擊後彈起以頭部撞破該自小客車檔風玻璃，並仰臥在該自小客車之引擎蓋上，被告見狀一時心慌，駕車失控，以該自小客車右側車頭保險桿撞擊灣內第11號電線桿，原告則因車輛撞擊電線桿之力道，自引擎蓋滾落至現場灣內第11號電線桿以東0.9公尺之地上，原告因被被告駕車撞擊及跌落地面，而受有頸椎第5-6、6-7節脊髓損傷及頭、手、臉、腳外傷與牙齒斷裂1顆等傷害。原告因被告上開犯行致受有醫療費用220,027元、電動床26,500元、精神痛苦300萬元之損害，前依侵權行為損害賠償請求權提起訴訟，雖經本院97年度訴字第9號以原告該部分請求權罹於時效為由，判決駁回原告訴訟。然依民法第197條第2項、第179條、第182條第2項規定可知，原告仍得依不當得利之規定，請求被告返還其因侵權行為所受之利益予原告，爰依法提起本訴等語。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、查本院99年度上更㈠字第60號被告甲○○家暴殺人未遂之刑事案件，係於99年6月3日辯論終結，乃原告遲至言詞辯論終結後即同月9日始提起附帶民事訴訟，此有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依首開規定，原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年6月22日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳欽賢法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官魏芝雯中華民國99年6月23日