臺中簡易庭102年度中小字第1458號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第1458號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人　 許慶 為
訴訟代理人　 曾賜源
被　　　告　 張承志
法定代理人　 張金蓮
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國102年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰玖拾玖元，及自民國一百零
二年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰柒拾元，其餘新臺
幣參拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年5月17日16時35分許，無照騎乘
車牌號碼000-000號重型機車，沿正誠街左轉正誠街往建興
路方向行駛，行經臺中市○○區○○街○○○號前，因轉彎疏
忽，致撞擊其所承保 盧青易所 有訴外人 何曉路 駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損
，經送修後共支出車輛修理費新臺幣（下同）12,985元（工
資8,800元、零件4,185元）。嗣原告已依保險契約理賠被保
險人，依保險法第53條條第1項規定，原告已取得代位權。
爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償等語。
並聲明：被告應給付原告12,985元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出與其所述事實相符之行車執
照、駕駛執照、車損照片、估價單及統一發票、賠款同意書
、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表等為
證。且經本院依職權向臺中政府警察局太平分局調閱肇事現
場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故初步分析研
判表、談話紀錄表、現場照片等附卷可稽，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依本院調查證據結果，堪信原告主張之事實
為真正。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列
規定：行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔
路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行
；行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，
作隨時停車之準備。道路交通安全規則第102條第2款、第93
條第2款分別定有明文。本件被告行經路口轉彎時本應減速
慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意，貿然以時速2、30
公里速度左轉致撞擊停等於路口原告承保之系爭車輛（見被
告談話紀錄表之陳述），其行為自有過失，且與系爭車輛受
損間具有相當因果關係。又參以被告係無照駕車，以及道路
交通事故初步分析研判表所記載初步分析研判可能之肇事原
因等情，本件應由被告負擔過失肇事責任。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以
必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見
最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛之
零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費
作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件
系爭輛車修理費中，零件費用為4,185元，有上開估價單在
卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，本件系爭車輛之領牌日期為100
年3月3日，此有原告所提之行車執照影本1紙可稽，至事故
發生日之100年5月17日，已使用2月又14日。另參酌「營利
事業所得稅結算申報查核準則」第95條第6項所定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以月計」。據此，該車應以使用3月計算折舊
。依該方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費
為3,799元【計算式：第1年折舊額：4185×0.369×3/12＝
386，0000－000＝3799，元以下4捨5入，下同】，加計原
告支出之工資費用8,800元，總計12,599元。
(三)復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項
、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項
、第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核
屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於102年7月17日送達
訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。
是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即102年7月18日起，
按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合。
(四)綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付12,599元，及自102年7月18日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
(五)本件判決係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併確定本
件訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負擔970元，
餘30元由原告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年8月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月22日
書記官