臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中簡字第3258號
原 告 甲○○
訴訟代理人 吳榮昌 律師
複 代理人 陳世川 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院，不
能行使職權者，由其居所地之法院管轄。又訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，分別
定有明文。
二、本件被告住所地係在台東縣○○鄉○○村○○路○號，此業
據原告自陳，並有原告提出之被告戶籍謄本，附卷可稽。是
依上開管轄之規定，自應由臺灣台東地方法院管轄。玆原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、本件原告雖以專任委託銷售契約書第13條為據，主張兩造間
存有合意管轄之約定，應由本院管轄。惟查，觀諸原告提出
之專任委託銷售契約書所載及原告自陳，原告並非該契約之
當事人，則本於債之關係相對性，原告何來主張兩造間存有
合意管轄之約定。自無從依民事訴訟法第24條合意管轄之規
定，以為管轄權之認定，併以敘明。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
書記官