鳳山簡易庭99年度鳳小字第20號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　99年度鳳小字第20號
原　　　告　河濱富貴家公寓大廈管理委員會
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付管理費事件，經本院於民國99年2月9日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元，及自民國九十九年二月九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用確定由被告連帶給付原告新臺幣壹仟元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、（一）被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一
造辯論而為判決，應予准許，合先敘明；（二）另按「訴狀
送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限」亦為民事訴訟法第255
條第1項第3款所明定。本件原告起訴原聲明判決被告應給
付新臺幣（下同）22,000元及自起訴繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息；嗣於訴訟審理中，
縮減利息起算日為自民國九十九年二月九日起算，揆諸前揭
規定，其訴之變更應予准許，均合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出建物登記謄本、住戶規約及積
欠管理費明細表為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未
到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本
院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項規定由被告連
帶負擔，因原告已墊繳裁判費用新臺幣1,000元，是依民事
訴訟法第93條之規定，確定訴訟費用由被告連帶給付原告新
臺幣1,000元，另參酌臺灣高等法院暨所屬法院94年度民事
類第44號法律問題研討所採多數見解認為無需併諭知加給按
法定利率之利息，判決如主文第二項所示。
中華民國99年2月23日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月23日
書記官曾秀鳳