臺灣基隆地方法院106年度基簡字第799號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基簡字第799號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
106年度基簡字第799號原告良京實業股份有限公司法定代理人 高杉 讓被告 吳桂豐 上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第2項、第27條及第28條第1項分別定有明文。又全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。則為戶籍法第50條第1項所明定。
二、經查，本件被告吳桂豐原住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○○號2樓，惟其戶籍於民國93年6月3日即經遷至上址所轄之臺北市信義區戶政事務所迄今，有被告個人戶籍及遷徙紀錄資料查詢結果可參，可見，被告在中華民國之住所不明，復查無其居所資料，則依前揭民事訴訟法規定，只能以其在中華民國最後之住所視為其住所。從而，本件訴訟之管轄法院應為臺灣臺北地方法院。原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國106年10月26日
基隆簡易庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年10月26日
書記官洪福基