裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第2046號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第2046號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20112號），本院判決如下：
主文甲○○共同攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電纜剪壹把沒收。
乙○○共同攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電纜剪壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告2人前科為「甲○○（一）前因連續施用第二級毒品、恐嚇等案件，迭經本院以94年度易字第995號、95年度壢簡字第317號分別判處有期徒刑10月、有期徒刑3月確定，並經本院以96年度聲字第121號裁定應執行有期徒刑1年確定；（二）復因施用第二級毒品案件，經本院以95年度簡字第225號判決判處有期徒刑4月，嗣經本院以96年度聲減字第710號裁定減為有期徒刑2月確定，旋與前開所定應執行刑接續執行，俱於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢；（三）再因施用第二級毒品案件，經本院以96年度壢簡字第2500號判決判處有期徒刑6月確定，於97年11月24日縮刑期滿執行完畢；（四）又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度易字第701號判決判處有期徒刑7月確定，甫於99年1月3日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。」、「乙○○（一）前因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第334號判決判處有期徒刑6月確定，於94年5月13日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）；（二）次因加重竊盜案件，經本院以95年度訴字第918號判決判處有期徒刑1年確定，於96年6月28日縮刑期滿執行完畢；（三）復因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第219號判決判處有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑6月；（四）又因竊盜案件，分別經本院以96年度壢簡字第2567號判決判處有期徒刑3月、以97年度壢簡字917號判決科處罰金新臺幣5000元確定；（五）再因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第1104號判決判處有期徒刑7月、6月，定其應執行有期徒刑11月，前揭（三）、
（五）2罪嗣經本院以97年度聲字第2477號裁定合併定應執行有期徒刑1年5月確定，與上開（四）罪之徒刑、易服勞役接續執行，於98年12月10日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」；另證據部份應補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告甲○○與乙○○攜帶電纜剪1把，共同在桃園縣○○鄉○○路○○段○○○巷○○號前為本件竊盜犯行，又電纜剪係以堅硬之金屬材質製成，此有卷附扣案電纜剪之照片1張在卷可證，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，屬具有危險性之物品，堪以認定為兇器無疑。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第321條第1項第
3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告2人雖已著手於竊盜行為之實施（以電纜剪剪斷電纜線），惟尚未完成竊盜行為離開現場之際即為巡邏員警查獲，被告2人持有該電纜線之狀態並未穩固，亦未完全剝奪被害人之持有狀態，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告2人各有前揭犯罪事實欄所述之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可按，渠等於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第
1項規定加重其刑，並均依法先加後減之。爰審酌被告乙○○有多次竊盜前科，詎仍不知悔改，與被告甲○○因一時貪念竟共同行竊他人之財物，犯行顯屬非輕，惟本案被告2人所竊取未遂之中華電信電纜線1米（約價值新台幣1萬3,00
0元）業由被害人丙○○代表領回，所生危害尚非嚴重，兼衡被告2人之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，及渠等犯後均坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之電纜剪
1把係被告甲○○所有，業據被告甲○○於警詢及偵查中供明在卷，且係供被告2人共同為本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國99年10月29日
刑事第二庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年11月8日附錄本案論罪科刑依據之法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。