臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年8月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟柒佰零貳元，及其中新臺幣
貳拾肆萬捌仟伍佰壹拾元自民國九十七年三月五日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94
年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為
台北富邦銀行股份有限公司。而被告於98年8月14日與原告
成立信用卡契約，同意遵守系爭約定條款，依約被告領用系
爭信用卡後，即得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原
告按週年利率20%計算之利息，另按前述利率加計10%違約
金，惟自95年2月起則改以自繳款截止翌日起計收3個月之
違約金。經查，被告自95年11月20日起至96年12月18日止，
陸續使用信用卡於特約商店內消費簽帳，至97年3月4日止
，尚有新臺幣（下同）27萬1,702元之消費帳款及利息，及
其中24萬8,510元部分按前述約定計算之利息未支付，迭經
催告無效，爰訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息
等語，並聲明如主文所示。被告經合法通知無正當理由不到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函
、經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正
本、消費、費用及利息明細影本各1份為證，核與其所述情
節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被
告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,980元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年8月18日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月18日
書記官林義傑