臺灣臺中地方法院民事簡易判決
110年度豐簡字第649號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林晋校
被告 陳聖文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣390,166元，及自民國110年3月14日起至民國110年3月27日止，按年息百分之1計算之利息，及自民國110年3月28日起至清償日止，按年息百分之2.845計算之利息，暨自民國110年4月15日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年7月9日與原告簽訂授信總約定書及授信核定通知書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年7月14日起至112年7月14日，利息自撥款日起至110年3月27日按央行擔保放款融通利率減0.5%機動計息（目前為1%），自110年3月28日後按中華郵政(股)公司定儲二年機動利率加碼年利率2%計算（目前為2.845%），另逾期在6個月以內者，按前項利率百分之10，逾期超過6個月者，另按前項利率百分之20計付違約金。詎被告僅攤還本息至110年3月13日，其後即未依約清償，尚積欠原告本金390,166元、利息及違約金未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、客戶放款交易明細表及放款利率查詢表等件為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,300元（即原告繳納之裁判費4,300元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官陳貴卿