臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第326號
原 告 張春泉
被 告 張智傑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰壹拾柒元，及自民國一
一○年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔新臺幣貳仟肆佰參拾
陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，本
件由原告駕駛訴外人 陳奕蓁 所有之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛，陳奕蓁已將對被告之損害賠償請求權讓與原
告）為民國104年10月（推定15日）出廠使用，有車籍資料1份
在卷可稽，至本件車禍109年8月18日受損時，已使用4年11個
月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除
。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費
用為新臺幣（下同）113,213元，其折舊所剩之殘值為11,877元
（計算式詳如附表），加計工資63,640元，是原告得請求被告賠
償之修車零件、工資，共計75,517元，另原告請求系爭車輛減損
價值150,000元，亦有台灣區汽車修理工業同業公會110年4月
12日台區汽工（宗）字第110131號函附卷可憑，從而，原告得向
被告請求之總金額為225,517元，逾此部分之請求，則屬無據，
無從准許。
中華民國110年11月30日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官鄭涵勻
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值113,213×0.369=41,776
第1年折舊後價值113,213-41,776=71,437
第2年折舊值71,437×0.369=26,360
第2年折舊後價值71,437-26,360=45,077
第3年折舊值45,077×0.369=16,633
第3年折舊後價值45,077-16,633=28,444
第4年折舊值28,444×0.369=10,496
第4年折舊後價值28,444-10,496=17,948
第5年折舊值17,948×0.369×(11/12)=6,071
第5年折舊後價值17,948-6,071=11,877