臺灣臺北地方法院96年度簡字第2206號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第2206號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2206號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10796號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理後，因被告自白犯罪，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹個沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國96年2月5日15時35分許為警查獲前之某時，在其居住之臺北市○○區○○街○號永靖廟房間內，持有殘留第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1個（毒品殘渣微量無法磅秤），嗣於96年2月5日15時35分許，在上址為警查獲，並扣得上開含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1個（聲請書贅載綠色藥丸1顆，業據檢察官當庭更正），經檢驗確含有第二級毒品甲基安非他命成分，因而查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書乙份。
（三）扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1個。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告有傷害、詐欺等前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其非法持有甲基安非他命之數量甚微及犯後終能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準。又被告之犯罪時間係在96年4月24日之前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，且無同條例所定不得減刑之情形，爰依同條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑2分之1，並依上述宣告刑所適用修正後刑法第41條第
1項前段之規定，諭知減刑後易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1個（含微量甲基安非他命殘渣無法磅秤，殘渣與玻璃球吸食器無法析離），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之（最高法院96年度臺非字第57號裁判參照）。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中華民國96年7月31日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
書記官陳鳳瀴中華民國96年8月7日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。