臺灣臺北地方法院96年度簡字第2173號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第2173號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2173號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10360號），本院判決如下：
主文 藍志遠 持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品MDMA之藥錠參顆（驗餘淨重零點捌參公克）、MDA之藥錠壹顆（驗餘淨重零點貳肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充如下：被告藍志遠持有第二級毒品之時間應更正為民國95年10月19日，起訴書誤載為96年10月19日，容有錯誤，應予更正。扣案之藥錠，經送台北市政府警察局刑事鑑識中心檢驗，其中淺藍色藥錠2顆，含第二級毒品MDMA成分，總毛重0.62公克，取樣0.03公克，餘為0.59公克；桃紅色藥錠1顆，含第二級毒品MDA成分，毛重0.27公克，取樣0.03公克，餘0.24公克；黃色藥錠1顆，含第二級毒品MDMA成分，毛重0.27公克，取樣0.03公克，餘0.24公克。此有台北市政府警察局中華民國96年1月25日北市鑑毒字第923號鑑驗通知書在卷可稽。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有毒品之數量，尚無犯罪前科，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。又中華民國96年罪犯減刑條例已於96年7月16日施行，本件被告犯罪時間在該條例第2條第1項所定之96年4月24日之前，且本件宣告刑未逾有期徒刑1年6月，依該條例第2條第1項第3款規定，合於減刑條件，爰就被告本件所犯之罪，減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含第二級毒品MDMA成份藥錠3顆（其中淺藍色藥錠2顆、黃色藥錠1顆，驗餘淨重
0.83公克）、含第二級毒品MDA成分之藥錠1顆（黃色藥錠1顆，驗餘0.24公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第十一庭法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官馬正道中華民國96年7月31日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。