臺灣新竹地方法院94年度自字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年自字第5號刑事判決

裁判日期：民國94年04月25日

裁判案由：偽造文書

臺灣新竹地方法院刑事判決94年度自字第5號自訴人乙○○77歲民
丙○○45歲民被告戊○○
丁○○甲○○上列被告等因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如自訴狀所載（見附件）。
二、按自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第319條第2項、第329條第2項、第307條分別定有明文，此乃提起自訴之法定必備程式。
三、經查，本件自訴人乙○○、丙○○於民國94年1月31日向本院具狀自訴被告戊○○、丁○○、甲○○等三人偽造文書案件，其未經委任律師為代理人，嗣經本院於94年4月11日以94年度自字第5號裁定命被告二人於受送達後7日內選任律師為其自訴代理人以補正上開不足，前開裁定並已經自訴人於同年月13日下午2時10分許收受送達，此有上開裁定一件及本院送達證書二件在卷可稽。詎自訴人於收受送達後已逾7日仍未依法補正選任律師為自訴代理人，且於94年4月18日具狀向本院表示不願委任律師為代理人乙情，亦有自訴補充狀一件在卷足參，揆諸上揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國94年4月25日
刑事第二庭審判長法官1遲中慧
法官林昌義法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國94年4月25日
書記官吳月華