臺灣新竹地方法院94年度竹小字第151號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第151號民事判決

裁判日期：民國94年04月25日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第151號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年4月18日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參萬貳仟零捌拾貳元，及自民國九十三年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十二月四日起至清償日止，逾期六個月內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：請求判決如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）91年12月25日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並向原告申請ＤＥＡＲ現金卡，約定借款以新台幣（下同）30,000元為最高額度，借款期間自91年12月25日起至92年12月25日止，如期滿30日前，被告不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，最長以延長4次為限；另約定借款額度得由原告依被告動撥借款額度情形及繳款狀況，依被告聲請或原告自行調整借款額度，現已調整為36,000元；利率則以百分之18.25計算，被告得於前開借款期間內持ＤＥＡＲ現金卡向原告借款，每次動撥一筆借款，須繳納費用100元，首次動撥借款之金額自動撥日起6個月內採零利率，惟應按借款額度繳納百分之3.5之帳務管理費，又首次動撥借款時，自滿6個月起即按前開利率計算；又就所借款項，應於每月2日前繳納一次，每期應繳為尚欠本金加未繳手續費最低百分之5之金額（如小於1,000元者以1,000元計算），但如未依約繳款時，原告得停止被告尚可動支之額度，或視為全部到期；而延滯期間除仍按上開利率計算外，另應自延遲繳息日起，逾期6個月內者按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告依據前開約定陸續向原告借款，僅依約繳借款本息至93年11月2日止，而自93年11月3日起即未依約履行，迄今已逾一期以上，尚有借款本金32,082元未清償，依前開約定，被告已喪失期限之利益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付等情。被告則未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
三、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之ＤＥＡＲ現金卡貸款申請書、ＤＥＡＲ卡貸款契約、放款客戶往來明細、被告之執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，參諸前開原告所提出之資料，自堪認原告之主張為真實。
（二）從而原告基於前開現金卡貸款契約條款、消費借貸法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之借款、利息、違約金等，即無不合，應予准許。
五、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國94年4月25日
新竹簡易庭法官李承訓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月25日
書記官吳玉蘭