臺灣高等法院花蓮分院99年度聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定99年度聲字第3號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣花蓮看守所）上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因犯詐欺取財等罪，前經本院認為有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，乃自民國98年11月26日起執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告因景氣不好遭裁員，經友人介紹始鋌而走險，案發後，母親傷心至極，被告深感內疚；被告於在押期間深自反省，對於自己觸犯法律之行為，深感懊悔；被告已與被害人和解，有心賠償，請念及被告係初犯，給被告交保出去處理家中事務等語，爰聲請停止羈押。
三、經查被告夥與同案被告 蔡啟文 等多人參與組織龐大之詐欺集團，涉犯詐欺案件多起，除經其於原審坦承不諱外，並據被害人 葉素英 等人指訴在卷，復有通訊監聽譯文及匯款監視器錄影畫面翻拍照片附卷可憑，足認被告犯嫌重大，有反覆實施同一犯罪之虞，嗣亦經原審判處應執行有期徒刑3年10月，其遭判處之刑度非輕，可預見其為規避日後刑罰之執行或妨害審判程序順利進行之可能性，相對增加。依上所述，本件羈押原因尚未消滅，預防性羈押仍有其必要，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國99年1月8日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官劉雪惠法官張健河以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國99年1月8日
書記官徐文彬