金城簡易庭96年度城簡字第25號民事裁定

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　96年度城簡字第25號
抗　告　人　 林益全
相　對　人　 張竹煌
上列當事人間請求清償債務事件，抗告人對於民國100年2月21日
本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告人應於五日內補繳抗告費用新臺幣壹仟元。
抗告人訴訟救助之聲請駁回。
事實及理由
一、關於本件應補繳裁判費部分：
抗告人與相對人間請求清償債務事件，抗告人提起抗告未據
繳納裁判費，依民事訴訟法第77條之18規定，應徵裁判費新
臺幣1,000元。茲限抗告人於收受本裁定後5日內補繳，如逾
期未繳，即駁回抗告。
二、關於抗告人聲請訴訟救助部分：
(一)聲請意旨略以：抗告人因失業生活困難，無資力支出抗告費
用，且抗告人必有勝訴之望，故依法聲請訴訟救助等語。
(二)按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。是訴訟救助須以當事人無資力支出訴
訟費用及非顯無勝訴之望為要件。又所謂顯無勝訴之望者，
係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之
事實，於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合
法之情形而言；次按聲請人所提起之抗告已逾不變期間，即
顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，依民事訴訟法第107條但
書之規定，自屬無從准許；又聲請人所提起之第三審上訴已
逾不變期間，即顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，依民事訴
訟法第107條但書之規定，自屬無從准許，最高法院97年度
台聲字第509號、98年度台聲字第213號判決及27年聲字第
184號判例要旨可資參照。
(三)查本件抗告人對於第一審判決提起上訴，業經本院以逾20日
之不變期間、上訴不合法為由，裁定駁回其上訴。抗告人雖
對此不服而提起本件抗告，並同時聲請訴訟救助，惟抗告人
所提起之第二審上訴，已逾上訴期間，揆諸前揭說明，即屬
顯無勝訴之望，當認本件訴訟救助之聲請，為無理由，應予
駁回。
中華民國100年3月4日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於駁回訴訟救助之聲請部分，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官徐振玉
中華民國100年3月4日