臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1756號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟參佰貳拾貳元，及自民國95
年5月4日起至清償日止，如年息百分之17.99計算之利息，並自
民國95年6月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾伍萬玖仟參佰貳拾貳元，為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○於民國93年10月4日簽立本票及
「999隨身貸」約定事項乙紙，向原告借用新台幣（下同）
200,000元，約定利息自原告實際撥款日起第一至三個月按
固定利率百分之4.99計算，第四至十二個月按固定利率百分
之9.99計算，第二年起改按固定利率百分之17.99計息，借
款期間自93年10月4日起至98年10月4日止共五年，分60期，
每期一個月，按月平均攤還本息，如有逾期償付本息時，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息
及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內者，按
約定利率百分之10，超過六個月者，按約定利率百分之20計
算之違約金。詎被告戊○○於借得前開款項後，自95年5月4
日起之本金及利息即未再繳納，依約全部借款已喪失期限利
益，視為全部到期，目前尚欠本金159,322元，及如主文所
示之利息及違約金，為此依據消費借貸契約之法律關係，訴
請判決命被告給付前開款項等語。
三、原告主張之前開事實，業據其提出本票暨「九九九隨身貸」
約定事項、無擔保貸款約定書、繳息明細查詢單各一份為證
。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。經本院核閱上開原告提出之本
票暨約定書及繳息明細查詢單中所載之借款金額、利率、違
約金、清償日期、未償餘額等事項調查證據之結果，均與原
告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借
貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本
利及違約金等語，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本院依同法第
392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物
拍定、變賣前，以如主文第三項但書所示之金額為原告預供
擔保者，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
書記官楊宗倫