宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第46819號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
譚榮旋
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第46819號請求清償債務事件，於中
華民國96年12月5日言詞辯論終結，同年月12日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 林佳瑩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰玖拾玖元，及其中(一)
新臺幣壹拾萬叁仟壹佰伍拾元，自民國96年6月8日起至清償日止
，按年利率18.59％計算之遲延利息；(二)新臺幣貳萬肆仟柒佰
肆拾叁元部分，自民國95年9月2日起至清償日止，按年利率15％
計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
貳萬玖仟捌佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴時，就其請求被告給付新臺幣（下同）129,899元
中之103,150元部分，自民國96年6月8日起至清償日止，按
年利率18.59％計算之遲延利息，暨按月計收每月600元之逾
期手續費（即違約金）。嗣於本院審理中減縮請求如主文第
1項所示（即不再請求違約金部分），此係減縮應受判決事
項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，
應予准許，先予敘明。
三、原告主張：被告向伊申請信用卡使用及貸款，迄今尚積欠如
主文第1項所示之本金及利息，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 12 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元