臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 107年度重小字第63號
原 告 張瓊惠
被 告 王惠雯
訴訟代理人 康錦淑
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所。四、應為之聲明或陳述。五、供
證明或釋明用之證據，又原告之訴，起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1、4、
5款、第249條第1項第6款分別定有明文。此一規定於小額程
序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項及第436條之23規定
參照）。此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436
條第2項規定參照）。
二、查原告提出之起訴狀未載明訴之聲明（即請求被告給付之金
額）、陳述（即原告請求被告給付之法律上依據及請求權基
礎）及供證明或釋明用之證據（包括超過新台幣叁萬貳仟玖
佰叁拾元之支出費用單據、請求金額明細表），亦未繳納裁
判費，經本院於民國（下同）107年1月19日裁定命原告於五
日內補正，逾期駁回其訴，該裁定於107年1月29日寄存在原
告住所地之警察機關，有送達證書可佐，依民事訴訟法第
138條第2項規定：「寄存送達，自寄存之日起，經十日發生
效力。」，於000年0月0日生效，原告迄未補正亦未繳納裁
判費，其訴難認為合法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1
項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王品媛
中華民國107年2月27日